津市の探偵・浮気調査｜大門支店と始める事実確認

生活の時間割から、必要な確認時間を決める

津市でのご相談は、大門5-3の津支店でも承ります。来所前には面談時間と経路をご確認ください。津駅と津新町駅は別の駅です。利用する駅や交通機関に合わせて地図を確認し、駐車場所などは予約時にお尋ねいただけます。

調査計画では、中心部での勤務後の外出と、久居などから始まる車移動を同じ条件にまとめません。家を出る時刻、勤務の終了、家族と連絡が取れる時間を一枚の予定表にし、どの区間を調べると目的に近づくかを検討します。

津市のご相談で、整理する情報

• 分かっている出発地と、実際に利用する駅
• 勤務日・休日・夜勤など、生活時間の違い
• 自宅への電話や折り返しを避けたい時間帯

地域の相談で聞かれること

津市の調査設定事例

津市の調査事例1：別居中に離婚を求めてきた夫の交際状況

これは調査の進め方を説明するための想定案件です。

依頼案件：別居中に離婚を求めてきた夫の交際状況

依頼者：40代女性。夫と別居中で、中学生の子どもと生活。

依頼事項：夫は別居後に離婚を申し出たが、理由を話さない。夫が特定の女性と生活しているか確認したい。

調査報告（時系列）

勤務先から別居先までの移動を確認するため、退勤前から勤務先周辺で待機した。女性と夫の出入りは別々の時刻だったため、それぞれを区別して記録した。

• 1日目 17:45 夫が勤務先を出て集合住宅へ。
• 18:20 女性が同じ建物へ入り、その夜の退出は確認されなかった。
• 翌朝7:10 女性と夫が別々に出発。
• 4日後の夜にも同じ建物への出入りをそれぞれ記録。

夜間の観察終了時点と翌朝の確認開始時点を報告書に明記し、確認していない時間帯については推測を記載しなかった。

確認できなかった事項：住居内部の様子や同居の開始時期。

今後の進め方：別居前後の事情と報告書を弁護士に示し、離婚条件や生活費を相談する。写真だけで結論を決めず、記録全体を確認する。

津市の調査事例2：転職後に家計への入金が減った妻の行動

これは調査の進め方を説明するための想定案件です。

依頼案件：転職後に家計への入金が減った妻の行動

依頼者：40代男性。妻と小学生の子どもの3人暮らし。

依頼事項：妻が転職後に週末の外出を増やし、家計の負担も減った。勤務後の行動と特定の相手との接触を確認したい。

調査報告（時系列）

勤務終了後の行き先と合流相手を確かめるため、事前に依頼者が把握していた退勤時間から調査を始めた。喫茶店での合流後は、2人の移動先を順に確認した。

• 土曜 15:40 妻が勤務先を退勤し、喫茶店へ。
• 16:20 男性と合流して買い物に移動。
• 19:00 2人は別れ、それぞれ帰宅。
• 翌週の同曜日は妻が同僚数人と会食し、単独で帰宅。

翌週は同じ曜日でも複数人での会食だったため、2日間の同行者と帰宅までの経過を別々にまとめた。

確認できなかった事項：家計への入金が減った理由や、男性との関係。

今後の進め方：異性との接触だけでは不貞と判断できない。記録を共有する前に家計の資料を整理し、夫婦で話す内容を考える。

津市の調査事例3：出張先からの帰路を変更した夫の浮気調査

これは調査の進め方を説明するための想定案件です。

依頼案件：出張先からの帰路を変更した夫の浮気調査

依頼者：30代女性。結婚6年、夫と幼児の3人暮らし。

依頼事項：出張帰りの予定が直前に延びることが続く。帰路の行動と宿泊の有無を知りたい。

調査報告（時系列）

依頼者が聞いていた帰着予定をもとに駅で調査を始めた。改札前で女性と合流した後、移動する電車と到着後の行動を記録した。

• 調査初日 16:25 夫が駅に到着。
• 改札前で女性と合流し、別の電車で市外へ。
• 19:10 2人が宿泊施設へ入館。
• 翌日9:20 同施設から出て駅で別れる経過を記録。

宿泊施設への入館と翌朝の退館はそれぞれ時刻を付して整理し、施設内における行動については記載しなかった。

確認できなかった事項：出張中の行動と、施設内の状況。

今後の進め方：出張日程の資料と調査報告を時系列に整理。将来の生活や話し合いについて必要に応じ弁護士に確認する。

津市の調査事例4：職場の同僚と会う予定がある夫の調査

これは調査の進め方を説明するための想定案件です。

依頼案件：職場の同僚と会う予定がある夫の調査

依頼者：50代女性。夫と2人暮らし、子どもは独立。

依頼事項：夫が同僚との会食後に外泊する予定だと話した。予定された日の同行者とその後の行動を確認したい。

調査報告（時系列）

会食に参加する人数と、終了後に誰と移動するかを区別するため、勤務先付近から調査を開始した。会食後の解散時には、ほかの参加者と女性1人の移動方向を分けて確認した。

• 18:10 勤務先付近で夫が男女4人と合流。
• 21:30 会食終了後、うち女性1人と2人で移動。
• 22:05 宿泊施設へ入り、翌朝8:40 一緒に退出。
• ほかの同行者は別方向へ帰宅。

夫と女性の宿泊施設への出入りを記録し、複数人での会食とその後の2人の行動を別の出来事として報告した。

確認できなかった事項：相手女性の氏名と、会食以前の交際の有無。

今後の進め方：1日の記録で分かる範囲を確認し、今後さらに調査するか、弁護士へ先に相談するかを検討する。

津市の調査事例5：結婚を前提とした交際相手の説明を確認

これは調査の進め方を説明するための想定案件です。

依頼案件：結婚を前提とした交際相手の説明を確認

依頼者：30代男性。マッチングサービスで知り合った女性との結婚を検討。

依頼事項：相手が転居費用の立て替えを求める一方、勤務先の説明が変わった。提供された情報を調べたい。

調査報告（時系列）

まず、依頼者が受け取った名刺、メッセージ、立て替えを求められた経緯を整理した。確認対象は名刺に書かれた法人の情報とし、公開情報の範囲を依頼者と共有した。

• 1日目 依頼者から相手の提示した名刺と連絡履歴を受領。
• 2日目 公開されている法人情報と名刺の記載を照合したところ、法人の所在地は確認できたが本人との関係は確認できなかった。
• 3日目 確認結果と不明点を整理して報告。

法人の所在地に関する確認結果と、相手がその法人に所属しているかは別の事項として報告した。送金要求の真意を推測して記載することはしなかった。

確認できなかった事項：相手の勤務実態、送金要求の真意、犯罪の有無。

今後の進め方：資料を保存し、支払いを急がず、消費生活センターや警察への相談を検討する。